再美妙的音乐，天天去听也会觉得有点腻。再喜欢的书，天天去看也会感到有些烦。再优美的风景，久住在里面也会变得视若无睹。

很多人觉得这是一种必然的规律，甚至万事万物的发展都遵循着这一规律，连爱情也没有例外。

如果真是这样，那么，生命里一些曾经相爱并发誓永不离弃的人呢？是不是在朝夕相处一些时日后形如陌路或者分道扬镳呢也是理所当然了呢？

“人生若只如初见”有多少痴男怨女在伤心欲绝之后这样安慰过自己。纳兰确实是一个了不起的人，既一语成谶又宽恕了许多始乱终弃的男女，给更多朝三暮四的恋情提供了一个合情合理的解释！

可是，真的只有初见才是美好的吗？相熟，就是埋葬一切美好的坟墓吗？

在此我向纳兰致歉，我个人不怎么认同他这观点。时间能改变乐曲的旋律？降低文章的高度？冲走山水的秀美？其实谁心里都清楚，这些东西一直都没有改变。甚至一切够称上美好的东西也根本不会随便改变的，包括爱情，如果一首歌一幅画一些字熟悉之后确实再也无法拾起，那一定是它自己还不够美好。如果一份感情真的到最后只能靠一句人生若只如初见来谢幕，那它原本也就不该叫做ài情。朝生暮死的那是蜉蝣，随便就能褪去的只有外套，生活毕竟不是闻一多的死水沟，爱情也不是张爱玲华丽的袍子，美好的一定都是神圣的，真正的美好不会短暂到只存在于初见中。

为什么初见给人的感觉会如此曼妙呢？其实说白了，因为是初见，彼此不熟悉难免会有所掩饰，看得太片面故而有些遐想，这时候对方的形象完全就被你意淫成十分完美的了。所以说初见的感觉其实并不真实。也只有叶公那样的人才会在真相面前死去。试想，一首歌一幅画一篇文一个人多年后如果仍让你停留在初见时的陌生感里，不是一件很可怕的事吗？如果真让你人生若只如初见，只怕到时候你还会大呼上当。

所以说真正的美好一直不曾消失，只不过是它换了一种表现方式，贴己得叫人看不见了。 再美妙的音乐，天天去听也会觉得有点腻。再喜欢的书，天天去看也会感到有些烦。再优美的风景，久住在里面也会变得视若无睹。

很多人觉得这是一种必然的规律，甚至万事万物的发展都遵循着这一规律，连爱情也没有例外。

如果真是这样，那么，生命里一些曾经相爱并发誓永不离弃的人呢？是不是在朝夕相处一些时日后形如陌路或者分道扬镳呢也是理所当然了呢？

“人生若只如初见”有多少痴男怨女在伤心欲绝之后这样安慰过自己。纳兰确实是一个了不起的人，既一语成谶又宽恕了许多始乱终弃的男女，给更多朝三暮四的恋情提供了一个合情合理的解释！

可是，真的只有初见才是美好的吗？相熟，就是埋葬一切美好的坟墓吗？

在此我向纳兰致歉，我个人不怎么认同他这观点。时间能改变乐曲的旋律？降低文章的高度？冲走山水的秀美？其实谁心里都清楚，这些东西一直都没有改变。甚至一切够称上美好的东西也根本不会随便改变的，包括爱情，如果一首歌一幅画一些字熟悉之后确实再也无法拾起，那一定是它自己还不够美好。如果一份感情真的到最后只能靠一句人生若只如初见来谢幕，那它原本也就不该叫做ài情。朝生暮死的那是蜉蝣，随便就能褪去的只有外套，生活毕竟不是闻一多的死水沟，爱情也不是张爱玲华丽的袍子，美好的一定都是神圣的，真正的美好不会短暂到只存在于初见中。

为什么初见给人的感觉会如此曼妙呢？其实说白了，因为是初见，彼此不熟悉难免会有所掩饰，看得太片面故而有些遐想，这时候对方的形象完全就被你意淫成十分完美的了。所以说初见的感觉其实并不真实。也只有叶公那样的人才会在真相面前死去。试想，一首歌一幅画一篇文一个人多年后如果仍让你停留在初见时的陌生感里，不是一件很可怕的事吗？如果真让你人生若只如初见，只怕到时候你还会大呼上当。

所以说真正的美好一直不曾消失，只不过是它换了一种表现方式，贴己得叫人看不见了。 展开全部内容