闲话棘轮效应
在一次企业管理研讨会上，听到了来自全国各大企业的总经理董事长们精彩的演讲，各位企业家的演讲是内容不同风格迥异文采斑斓，然而，有一个名词被不约而同地多次使用：棘轮效应。
本来对这个名词并不陌生，但也从来没有认真学习过，只知道棘轮效应(ratchet effects)一词是美国经济学家杜生。贝利提出来的，大致的意思就是任何行为一旦形成之后都有着不可逆性，顺向调整容易逆向调整很难。企业家们引用这些名词主要是用来说明，在企业的经营运作中应该注意“棘轮效应”带来的负面影响。
然而，在台上各位如江河决堤瀑布跌落般的演讲中，我脑子开始走私，由企业管理中的棘轮效应联想到现实社会中的棘轮效应。原来这“棘轮效应”竟然是无孔不入到处都有，在现实中“棘轮效应”引起的副作用，就象癌细胞一样吞噬着社会健康的肌体。
记得八十年代就看到一幅漫画：一张小小的桌子上挤满了人，桌子已经不堪重负摇摇欲坠了，人们还在不停地望桌子上爬，漫画提名为“能上不能下”用来讽刺我们的干部制度实在是一针见血。
我们的干部编制在文革后的“老中青三结合”中开始无限制的膨胀，特别是八十年代提倡“党政分开”一个地方由本来的一套领导班子分成了两套，并且与时俱进的延伸，目前已经延伸到了五套。部门和人员编制的增长用“大堤决溃”来形容丝毫不过份。行政费用也成几何级上升。曾几何时，一个科室五个人就有一正三副四个领导的现象比比皆是，而且中国人善于效仿的特色在这个方面尤为突出：一个地方充实了领导班子，那么处处就都是“小部门大社会”其结果是无论哪一级政府机关都是“麻雀虽小五脏俱全”部门越来越丰富、公职人员越来越多。
据有关媒体报导，今年3月，全国政协委员、国务院参事任玉岭在全国政协十届三次会议上摆出了一个数字——平均每26位平民就要养活一名官员！据他披露：“1979年，我国在编干部为279万人，1997年扩大到800多万人，权威人士估计，我国仅县和县以下由农民养活的党政干部目前高达1316。2万人；当今吃“财政饭”的总人数已高达4572万人；另外，还有500万人仰赖于政府赐予的权利实行自收自支。”这样的现状使得这位人大代表大声疾呼：“我们的官民比已达到26∶1，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍。即使是同改革开放初期的67∶1和10年前的40∶1相比，吃皇粮者所占总人口的比重攀升之快，也是史无前例的，令人堪忧！”“冗官”现象的“棘轮效应”其最终结果是行政经费严重不足、人民的经济负担越来越大，到了苦不堪言的地步，让人们很是思念李鼎铭先生提出的“精兵简政”
被企业家们多次举例说明“棘轮效应”副作用的，还有商纣王的奢靡之风。商纣王登位不久，就用象牙筷子吃饭，让纣王的叔叔箕子忧心忡忡，当然箕子还不知道这将会引起“棘轮效应”但是他知道这样的肆意骄奢会成为一种不可逆转的风气，这种越来越奢侈的风气会断送商朝的江山，而纣王的行为果然印证了箕子的推断，商朝的灭亡跟妲己有没有关系需要小心求证大胆推测，跟商纣王的荒淫腐败确确实实是分不开的，乃至于宋代文学家总结出了“由简入奢易、由奢入俭难”的道理。这让我觉得“棘轮效应”的负面效应确实无孔不入。
看看目前各省市县镇，部门预算是逐年增加、政府投资规模越来越大，办公大楼是越来越漂亮越来越壮观越来越雄伟，招待的宴会是越来越高档越来花样越繁多，从单纯的吃喝延伸到了宴会之后例行的洗澡、跳舞、按摩，而这些行政开支毫无例外的来自于纳税人――人民群众。这样的现象继续下去危及到社会的安定团结绝对不是杞人忧天，因为我们现在很多百姓还没有解决温饱问题呢。
“棘轮效应”本身有它积极的一面，有它消极的一面，但愿我们能够把这些理论探讨也能够延伸到各个领域，发挥它积极的一面，让“棘轮效应”和其它的什么“雷尼尔效应”“蝴蝶效应”还有什么“青蛙现象”等等，为我所用，为人民谋福利，为我们的和谐社会创造机遇。
姑妄言之，姑妄听之。 在一次企业管理研讨会上，听到了来自全国各大企业的总经理董事长们精彩的演讲，各位企业家的演讲是内容不同风格迥异文采斑斓，然而，有一个名词被不约而同地多次使用：棘轮效应。
本来对这个名词并不陌生，但也从来没有认真学习过，只知道棘轮效应(ratchet effects)一词是美国经济学家杜生。贝利提出来的，大致的意思就是任何行为一旦形成之后都有着不可逆性，顺向调整容易逆向调整很难。企业家们引用这些名词主要是用来说明，在企业的经营运作中应该注意“棘轮效应”带来的负面影响。
然而，在台上各位如江河决堤瀑布跌落般的演讲中，我脑子开始走私，由企业管理中的棘轮效应联想到现实社会中的棘轮效应。原来这“棘轮效应”竟然是无孔不入到处都有，在现实中“棘轮效应”引起的副作用，就象癌细胞一样吞噬着社会健康的肌体。
记得八十年代就看到一幅漫画：一张小小的桌子上挤满了人，桌子已经不堪重负摇摇欲坠了，人们还在不停地望桌子上爬，漫画提名为“能上不能下”用来讽刺我们的干部制度实在是一针见血。
我们的干部编制在文革后的“老中青三结合”中开始无限制的膨胀，特别是八十年代提倡“党政分开”一个地方由本来的一套领导班子分成了两套，并且与时俱进的延伸，目前已经延伸到了五套。部门和人员编制的增长用“大堤决溃”来形容丝毫不过份。行政费用也成几何级上升。曾几何时，一个科室五个人就有一正三副四个领导的现象比比皆是，而且中国人善于效仿的特色在这个方面尤为突出：一个地方充实了领导班子，那么处处就都是“小部门大社会”其结果是无论哪一级政府机关都是“麻雀虽小五脏俱全”部门越来越丰富、公职人员越来越多。
据有关媒体报导，今年3月，全国政协委员、国务院参事任玉岭在全国政协十届三次会议上摆出了一个数字——平均每26位平民就要养活一名官员！据他披露：“1979年，我国在编干部为279万人，1997年扩大到800多万人，权威人士估计，我国仅县和县以下由农民养活的党政干部目前高达1316。2万人；当今吃“财政饭”的总人数已高达4572万人；另外，还有500万人仰赖于政府赐予的权利实行自收自支。”这样的现状使得这位人大代表大声疾呼：“我们的官民比已达到26∶1，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍。即使是同改革开放初期的67∶1和10年前的40∶1相比，吃皇粮者所占总人口的比重攀升之快，也是史无前例的，令人堪忧！”“冗官”现象的“棘轮效应”其最终结果是行政经费严重不足、人民的经济负担越来越大，到了苦不堪言的地步，让人们很是思念李鼎铭先生提出的“精兵简政”
被企业家们多次举例说明“棘轮效应”副作用的，还有商纣王的奢靡之风。商纣王登位不久，就用象牙筷子吃饭，让纣王的叔叔箕子忧心忡忡，当然箕子还不知道这将会引起“棘轮效应”但是他知道这样的肆意骄奢会成为一种不可逆转的风气，这种越来越奢侈的风气会断送商朝的江山，而纣王的行为果然印证了箕子的推断，商朝的灭亡跟妲己有没有关系需要小心求证大胆推测，跟商纣王的荒淫腐败确确实实是分不开的，乃至于宋代文学家总结出了“由简入奢易、由奢入俭难”的道理。这让我觉得“棘轮效应”的负面效应确实无孔不入。
看看目前各省市县镇，部门预算是逐年增加、政府投资规模越来越大，办公大楼是越来越漂亮越来越壮观越来越雄伟，招待的宴会是越来越高档越来花样越繁多，从单纯的吃喝延伸到了宴会之后例行的洗澡、跳舞、按摩，而这些行政开支毫无例外的来自于纳税人――人民群众。这样的现象继续下去危及到社会的安定团结绝对不是杞人忧天，因为我们现在很多百姓还没有解决温饱问题呢。
“棘轮效应”本身有它积极的一面，有它消极的一面，但愿我们能够把这些理论探讨也能够延伸到各个领域，发挥它积极的一面，让“棘轮效应”和其它的什么“雷尼尔效应”“蝴蝶效应”还有什么“青蛙现象”等等，为我所用，为人民谋福利，为我们的和谐社会创造机遇。
姑妄言之，姑妄听之。 展开全部内容
本来对这个名词并不陌生，但也从来没有认真学习过，只知道棘轮效应(ratchet effects)一词是美国经济学家杜生。贝利提出来的，大致的意思就是任何行为一旦形成之后都有着不可逆性，顺向调整容易逆向调整很难。企业家们引用这些名词主要是用来说明，在企业的经营运作中应该注意“棘轮效应”带来的负面影响。
然而，在台上各位如江河决堤瀑布跌落般的演讲中，我脑子开始走私，由企业管理中的棘轮效应联想到现实社会中的棘轮效应。原来这“棘轮效应”竟然是无孔不入到处都有，在现实中“棘轮效应”引起的副作用，就象癌细胞一样吞噬着社会健康的肌体。
记得八十年代就看到一幅漫画：一张小小的桌子上挤满了人，桌子已经不堪重负摇摇欲坠了，人们还在不停地望桌子上爬，漫画提名为“能上不能下”用来讽刺我们的干部制度实在是一针见血。
我们的干部编制在文革后的“老中青三结合”中开始无限制的膨胀，特别是八十年代提倡“党政分开”一个地方由本来的一套领导班子分成了两套，并且与时俱进的延伸，目前已经延伸到了五套。部门和人员编制的增长用“大堤决溃”来形容丝毫不过份。行政费用也成几何级上升。曾几何时，一个科室五个人就有一正三副四个领导的现象比比皆是，而且中国人善于效仿的特色在这个方面尤为突出：一个地方充实了领导班子，那么处处就都是“小部门大社会”其结果是无论哪一级政府机关都是“麻雀虽小五脏俱全”部门越来越丰富、公职人员越来越多。
据有关媒体报导，今年3月，全国政协委员、国务院参事任玉岭在全国政协十届三次会议上摆出了一个数字——平均每26位平民就要养活一名官员！据他披露：“1979年，我国在编干部为279万人，1997年扩大到800多万人，权威人士估计，我国仅县和县以下由农民养活的党政干部目前高达1316。2万人；当今吃“财政饭”的总人数已高达4572万人；另外，还有500万人仰赖于政府赐予的权利实行自收自支。”这样的现状使得这位人大代表大声疾呼：“我们的官民比已达到26∶1，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍。即使是同改革开放初期的67∶1和10年前的40∶1相比，吃皇粮者所占总人口的比重攀升之快，也是史无前例的，令人堪忧！”“冗官”现象的“棘轮效应”其最终结果是行政经费严重不足、人民的经济负担越来越大，到了苦不堪言的地步，让人们很是思念李鼎铭先生提出的“精兵简政”
被企业家们多次举例说明“棘轮效应”副作用的，还有商纣王的奢靡之风。商纣王登位不久，就用象牙筷子吃饭，让纣王的叔叔箕子忧心忡忡，当然箕子还不知道这将会引起“棘轮效应”但是他知道这样的肆意骄奢会成为一种不可逆转的风气，这种越来越奢侈的风气会断送商朝的江山，而纣王的行为果然印证了箕子的推断，商朝的灭亡跟妲己有没有关系需要小心求证大胆推测，跟商纣王的荒淫腐败确确实实是分不开的，乃至于宋代文学家总结出了“由简入奢易、由奢入俭难”的道理。这让我觉得“棘轮效应”的负面效应确实无孔不入。
看看目前各省市县镇，部门预算是逐年增加、政府投资规模越来越大，办公大楼是越来越漂亮越来越壮观越来越雄伟，招待的宴会是越来越高档越来花样越繁多，从单纯的吃喝延伸到了宴会之后例行的洗澡、跳舞、按摩，而这些行政开支毫无例外的来自于纳税人――人民群众。这样的现象继续下去危及到社会的安定团结绝对不是杞人忧天，因为我们现在很多百姓还没有解决温饱问题呢。
“棘轮效应”本身有它积极的一面，有它消极的一面，但愿我们能够把这些理论探讨也能够延伸到各个领域，发挥它积极的一面，让“棘轮效应”和其它的什么“雷尼尔效应”“蝴蝶效应”还有什么“青蛙现象”等等，为我所用，为人民谋福利，为我们的和谐社会创造机遇。
姑妄言之，姑妄听之。 在一次企业管理研讨会上，听到了来自全国各大企业的总经理董事长们精彩的演讲，各位企业家的演讲是内容不同风格迥异文采斑斓，然而，有一个名词被不约而同地多次使用：棘轮效应。
本来对这个名词并不陌生，但也从来没有认真学习过，只知道棘轮效应(ratchet effects)一词是美国经济学家杜生。贝利提出来的，大致的意思就是任何行为一旦形成之后都有着不可逆性，顺向调整容易逆向调整很难。企业家们引用这些名词主要是用来说明，在企业的经营运作中应该注意“棘轮效应”带来的负面影响。
然而，在台上各位如江河决堤瀑布跌落般的演讲中，我脑子开始走私，由企业管理中的棘轮效应联想到现实社会中的棘轮效应。原来这“棘轮效应”竟然是无孔不入到处都有，在现实中“棘轮效应”引起的副作用，就象癌细胞一样吞噬着社会健康的肌体。
记得八十年代就看到一幅漫画：一张小小的桌子上挤满了人，桌子已经不堪重负摇摇欲坠了，人们还在不停地望桌子上爬，漫画提名为“能上不能下”用来讽刺我们的干部制度实在是一针见血。
我们的干部编制在文革后的“老中青三结合”中开始无限制的膨胀，特别是八十年代提倡“党政分开”一个地方由本来的一套领导班子分成了两套，并且与时俱进的延伸，目前已经延伸到了五套。部门和人员编制的增长用“大堤决溃”来形容丝毫不过份。行政费用也成几何级上升。曾几何时，一个科室五个人就有一正三副四个领导的现象比比皆是，而且中国人善于效仿的特色在这个方面尤为突出：一个地方充实了领导班子，那么处处就都是“小部门大社会”其结果是无论哪一级政府机关都是“麻雀虽小五脏俱全”部门越来越丰富、公职人员越来越多。
据有关媒体报导，今年3月，全国政协委员、国务院参事任玉岭在全国政协十届三次会议上摆出了一个数字——平均每26位平民就要养活一名官员！据他披露：“1979年，我国在编干部为279万人，1997年扩大到800多万人，权威人士估计，我国仅县和县以下由农民养活的党政干部目前高达1316。2万人；当今吃“财政饭”的总人数已高达4572万人；另外，还有500万人仰赖于政府赐予的权利实行自收自支。”这样的现状使得这位人大代表大声疾呼：“我们的官民比已达到26∶1，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍。即使是同改革开放初期的67∶1和10年前的40∶1相比，吃皇粮者所占总人口的比重攀升之快，也是史无前例的，令人堪忧！”“冗官”现象的“棘轮效应”其最终结果是行政经费严重不足、人民的经济负担越来越大，到了苦不堪言的地步，让人们很是思念李鼎铭先生提出的“精兵简政”
被企业家们多次举例说明“棘轮效应”副作用的，还有商纣王的奢靡之风。商纣王登位不久，就用象牙筷子吃饭，让纣王的叔叔箕子忧心忡忡，当然箕子还不知道这将会引起“棘轮效应”但是他知道这样的肆意骄奢会成为一种不可逆转的风气，这种越来越奢侈的风气会断送商朝的江山，而纣王的行为果然印证了箕子的推断，商朝的灭亡跟妲己有没有关系需要小心求证大胆推测，跟商纣王的荒淫腐败确确实实是分不开的，乃至于宋代文学家总结出了“由简入奢易、由奢入俭难”的道理。这让我觉得“棘轮效应”的负面效应确实无孔不入。
看看目前各省市县镇，部门预算是逐年增加、政府投资规模越来越大，办公大楼是越来越漂亮越来越壮观越来越雄伟，招待的宴会是越来越高档越来花样越繁多，从单纯的吃喝延伸到了宴会之后例行的洗澡、跳舞、按摩，而这些行政开支毫无例外的来自于纳税人――人民群众。这样的现象继续下去危及到社会的安定团结绝对不是杞人忧天，因为我们现在很多百姓还没有解决温饱问题呢。
“棘轮效应”本身有它积极的一面，有它消极的一面，但愿我们能够把这些理论探讨也能够延伸到各个领域，发挥它积极的一面，让“棘轮效应”和其它的什么“雷尼尔效应”“蝴蝶效应”还有什么“青蛙现象”等等，为我所用，为人民谋福利，为我们的和谐社会创造机遇。
姑妄言之，姑妄听之。 展开全部内容